Författare

Elena Abrusci

Bästsäljande1 verkEngelska

Elena Abrusci är en uppskattad författare inom Samhälle och politik med totalt 1 bok tillgängliga på Bokkollen, utgivna hos Cambridge University Press.

Bland verken finns Judicial Convergence and Fragmentation in International Human Rights Law, som toppar listan över Elena Abruscis populäraste böcker. Verken spänner över samhälle & politik och tilltalar läsare som uppskattar genren.

På Bokkollen gör vi det enkelt att navigera i Elena Abruscis författarskap. Vår databas uppdateras ständigt med nya släpp och format, så oavsett om du söker efter en lättläst pocket för semestern, en lyxig inbunden presentutgåva eller en digital ljudbok för pendlingen, har vi rätt utgåva för dig.

Jämför snabbt och smidigt priser på alla böcker av Elena Abrusci hos Sveriges ledande bokhandlare – som Adlibris, Bokus och Akademibokhandeln – och hitta alltid det bästa erbjudandet utan att betala för mycket.

Judicial Convergence and Fragmentation in International Human Rights Law
Mest populär

Judicial Convergence and Fragmentation in International Human Rights Law

This book provides an innovative analysis of the complex issue of judicial convergence and fragmentation in international human rights law, moving the conversation forward from the assessment of the two phenomena and investigating their triggering factors. With a wide geographical focus that include the most up-to-date case-law from the three main regional systems (the African, European and Inter-American) and the UN Human Rights Committee, the book confirms the predominant judicial convergence across international human rights law. On this basis, the book engages with an interdisciplinary investigation into the legal and non-legal factors that could explain both convergence and fragmentation, ranging from the use of judicial dialogue and the notions of necessity and proportionality to the composition of the courts and the role of NGOs. The aim is to provide the tools to understand the dynamics between human rights adjudicatory bodies and possibly foresee future instances of judicial fragmentation.